Обзор круглого стола «Эффективная защита прав хозяйствующих субъектов как фактор экономического роста страны», посвященный проф. Н.И. Клейн, проф. И.Н. Петрова (В рамках XVI Ежегодных научных чтений памяти профессора С.Н. Братуся)

В рамках XVI Ежегодных научных чтений памяти проф. С.Н. Братуся был проведен круглый стол «Эффективная защита прав хозяйствующих субъектов как фактор экономического роста страны», посвященный проф. Н.И. Клейн, проф. И.Н. Петрова.

Модераторами круглого стола выступили Бондарь Николай Семенович, главный научный сотрудник отдела конституционного права ИЗиСП, доктор юридических наук, заслуженный юрист Российской Федерации, заслуженный деятель науки Российской Федерации, судья Конституционного суда Российской Федерации в отставке и Султанов Айдар Рустэмович, начальник юридического управления ПАО «Нижнекамскнефтехим».

Султанов Айдар Рустэмович и Синицын Сергей Андреевич, и.о. заместителя директора, ведущий научный сотрудник отдела гражданского законодательства и процесса ИЗиСП, доктор юридических наук, открыли работу круглого стола теплыми словами о жизни и творчестве проф. Н.И. Клейн и проф. И.Н. Петрова. К ним также присоединились Петрова Светлана Михайловна, доцент кафедры гражданского и административного судопроизводства Российского государственного университет правосудия, кандидат юридических наук, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в отставке, и Шварц Михаил Зиновьевич, и.о. заведующего кафедрой, профессор кафедры гражданского процесса юридического факультета Санкт-Петербургского государственного университета, адвокат, профессор, кандидат юридических наук, которые поделились воспоминаниями о Нине Исаевне Клейн как о замечательном человеке и отметили ее неоценимый вклад в развитие арбитража, антимонопольного и процессуального законодательства.

Работа круглого стола продолжилась выступлениями с докладами и обсуждением проблем, возникающих в связи с предоставлением правовой защиты хозяйствующим субъектам, были предложены пути дальнейшего развития отечественной теории и практики в этом направлении в целях повышения привлекательности российской юрисдикции и создания благоприятных и надежных условий для развития отечественной экономики.

В ходе выступления на тему «Audiatur et altera pars в эпоху цифровизации и «упрощения» правосудия» профессор кафедры гражданского процесса Уральского государственного юридического университета, доктор юридических наук, LL.M (Kiel) Брановицкий Константин Леонидович отметил фундаментальный характер права быть выслушанным судом в международном праве и зарубежных правопорядках (Франция и Германия).  Докладчиком было обращено внимание участников дискуссии на возникший в отечественном гражданском правосудии эффект «наложения» цифровизации и упрощения, что в совокупности с недостаточной разработанность в процессуальной доктрине гарантий и отличиях права быть выслушанным от принципа состязательности и права на судебную защиту, влечет к снижению эффективности судебной защиты прав и законных интересов. В докладе была подчеркнута необходимость поиска разумного баланса между современными цифровыми технологиями судопроизводства и судоговорением.

Зинковский Максим Александрович, доцент кафедры гражданского права и процесса Юридического института Белгородского государственного национального исследовательского университета, кандидат юридических наук, доцент в своем своего выступлении на тему «Ковидный» экономический кризис: особенности течения в предпринимательской среде, некоторые способы преодоления» обозначить меры по преодолению ковидного экономического кризиса, к числу которых отнес следующие: активная роль государства в принятии своевременных и оперативных решений; укрепление здравоохранения; развитие национальной фармацевтической отрасли; возможность законодательного закрепления особых правовых режимов для бизнеса на период пандемий глобального масштаба; сбалансированная кредитная и фискальная политика; саморегуляция бизнеса; появление новых рынков, производств и диверсификация рынков и бизнеса; удаленный или дистанционный режим отношений субъектов гражданского права позволяет российской экономике работать без остановки.

С докладом «Новый вид экономических споров – «климатические» иски» выступила Ермакова Елена Петровна, доцент кафедры гражданского и трудового права Российского университета дружбы народов, кандидат юридических наук, доцент. Елена Петровна указала, что климатические споры – это «любые споры, возникающие в связи с последствиями изменения климата и политики в области изменения климата, предусмотренной Рамочной конвенцией ООН об изменении климата (РКИК ООН) и Парижским соглашением 2015 года». Рост и разнообразие судебных процессов, связанных с изменением климата, достигли переломного момента в 2019 г. Это было связано с рядом громких дел, рассмотренных судами Великобритании, Нидерландов, Германии и Франции. По данным американского «Центра «Sabin» в мире на май 2021 г. было зарегистрировано 1 842 судебных дела, связанных с защитой климата от изменений. Специалисты в области разрешения споров в сфере климата предлагают принять Арбитражное приложение к Парижскому соглашению на очередной 26-й Конференции ООН по изменению климата в ноябре 2021 года

С докладом «Процессуальный эстоппель как способ борьбы с противоречивым поведением сторон в арбитражном процессе в контексте эффективности рассмотрения экономических споров» выступил Любченко Максим Янович, доцент кафедры гражданского процесса юридического института Сибирского федерального университета, кандидат юридических наук. В докладе были подняты проблемы добросовестности участников арбитражного процесса как фактора, обеспечивающего эффективное разрешение экономических споров. Отмечено расширение концепции недобросовестного поведения за счет отнесения к нему наряду со злоупотреблением процессуальным правом также противоречивого поведения, блокируемого посредством правила эстоппель (на примере п. 5 ч. 1 ст. 148 АПК РФ, п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 июня 2020 г. № 12).

Выступление Солохина Алексея Евгеньевича, преподавателя факультета повышения квалификации судей Российского государственного университета правосудия, государственного советника юстиции Российской Федерации III класса на тему «Примирение по делам, возникающим из административных правоотношений, рассматриваемых арбитражными судами (в свете последних законодательных изменений» касалось эволюции законодательных положений, регулирующих примирение и результаты примирения сторон по рассматриваемым арбитражными судами спорам, возникающим из публичных правоотношений, проблем, связанных с применением указанных положений, и перспектив совершенствования данного правового института.

Доцент кафедры банковского права Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), кандидат юридических наук Лысова-Бахарева Юлия Владимировна выступила с докладом на тему «Актуальные проблемы защиты субъективных гражданских прав клиентов кредитных организаций в связи с применением каунтеракционного законодательства».

Курындин Павел Александрович, ассистент кафедры административного и финансового права Санкт-Петербургского государственного университета, кандидат юридических наук в своем докладе«Виды заявлений во французском административно-процессуальном праве» отметил, что в российской правовой действительности практически отсутствуют исследования по природе и проблемам административного судопроизводства, тем более основанные на оригинальных источниках: научных трудах и судебной практике. К настоящему моменту, естественно, накоплен богатый опыт, который интересен во многих аспектах: как источник французского административного права и как двигатель его развития.

Старший научный сотрудник отдела сравнительно-правовых исследований ИЗиСП, кандидат юридических наук Налетов Кирилл Игоревич в докладе «Проблемы участия государства и его alter ego в экономических спорах с иностранным элементом» указал на нерешенность проблемы с юрисдикционным иммунитетом в российских судах непризнанных (частично признанных) государств. Подход закона  США об иностранных агентах основан на признании непризнанного государства для целей наделения его или его органов статусом иностранного принципала, тогда как подход ЕСПЧ – на наделении государства фактически контролирующего территорию государства-ответчика статусом ответчика.

Ведущий научный сотрудник отдела международного частного права ИЗиСП, кандидат юридических наук Щукин Андрей Игоревич в докладе на тему «Специализированные государственные суды — актуальный форум разрешения международных коммерческих споров» обратил внимание на рост количества данных судов по рассмотрению упомянутых споров в государствах Азии, Ближнего Востока и Европы. Среди причин такого роста автор выделил: необходимость укрепления национальной экономики, обеспечение ее конкурентоспособности в глобальном масштабе; рост конкуренции в борьбе за рынок юридических услуг; заинтересованность в обеспечении верховенства права в международной торговой и финансовой деятельности; специализацию судебной деятельности; повышение престижа и репутации национального права на международных рынках. Миссия специализированных судов — оправдать ожидания международного делового сообщества и обеспечить предсказуемую защиту на надежной и справедливой площадке урегулирования международных коммерческих споров. По мнению А.И. Щукина, образование международных торговых (коммерческих) судов — это пример того, как государства оказывают поддержку национальной экономике, используя на арене международного бизнеса свою силу в виде судебной системы, предлагая соответствующие комфорт, выгоду и преимущества.

Дьяконова Мария Олеговна, старший научный сотрудник отдела гражданского законодательства и процесса ИЗиСП, кандидат юридических наук, в докладе «Эволюция позиций Конституционного Суда Российской Федерации об индексации присужденных денежных сумм» осветила проблему применения судами норм об индексации и позиции Конституционного Суда Российской Федерации по данному вопросу (постановлении от 22 июля 2021 г. № 40-П и др.). Докладчик аргументировала вывод о необходимости реформирования норм как ГПК РФ, так и АПК РФ об индексации присужденных денежных сумм и закрепления критерия такой индексации в обоих процессуальных кодексах.

На специфику рассмотрения судами споров, связанных с защитой интеллектуальных прав, обратила внимание Денисова Наталия Андреевна, аспирант отдела гражданского законодательства и процесса ИЗиСП в докладе «Споры, связанные с защитой интеллектуальных прав, как особая категория дел, рассматриваемых судами». Докладчиком было предложено начать работу по разработке концепции по внедрению в процессуальное законодательство отдельных глав, посвященных разрешению дел по интеллектуальным спорам по аналогии с корпоративными спорами (глава 28.1 АПК).

Максим Айратович Загидуллин, аспирант отдела гражданского законодательства и процесса ИзиСП, выступил с докладом на тему «О конструкции абстрактного обязательства».